כמה חוסך PAT על שובר לחץ (PRV) קיים ותוך כמה זמן זה מחזיר את ההשקעה?
משאבה-כטורבינה במקביל ל-PRV בין איזורי לחץ: העומד שנשרף ביסוד השסתום מומר לחשמל; ציוד מדף מוכר לצוות, PRV נשאר כעוקף. חיסכון טיפוסי: אתר PRV טוב: 50–250K קוט״ש/שנה = ₪20–100K; תאגיד עם 5–10 שוברי לחץ בונה תוכנית רב-שנתית.; החזר טיפוסי: 4–8 שנים; באתרים מצטיינים ≤3 שנים — ואז מועמד ל-6א.
המספרים
| עובדה | ערך | נכון ל- | מקור |
|---|---|---|---|
| חיסכון טיפוסי | אתר PRV טוב: 50–250K קוט״ש/שנה = ₪20–100K; תאגיד עם 5–10 שוברי לחץ בונה תוכנית רב-שנתית. | 6.9.2026 | [1] |
| החזר השקעה טיפוסי | 4–8 שנים; באתרים מצטיינים ≤3 שנים — ואז מועמד ל-6א | 6.9.2026 | [1] |
| סדר גודל השקעה | בינונית — ₪250–500K לאתר (PAT+גנרטור+בקרה+עוקף; לאמת) | 6.9.2026 | [1] |
| סיווג בסקר אנרגיה | וולונטרית (חיסכון אמיתי בקוט"ש, החזר מעל 3 שנים) | 6.9.2026 | [1] |
| ארכיטיפ | ייצור ואגירה | 6.9.2026 | [1] |
מה ההמלצה
משאבה-כטורבינה במקביל ל-PRV בין איזורי לחץ: העומד שנשרף ביסוד השסתום מומר לחשמל; ציוד מדף מוכר לצוות, PRV נשאר כעוקף.
איך מזהים שזה רלוונטי
- רשימת ה-PRV של התאגיד: ΔP ≥ 2–3 bar
- ספיקה ממוצעת ≥ 100 מק״ש ופרופיל יציב יחסית
- נתוני SCADA של לחצים משני הצדדים וספיקה
איך מכמתים
P[kW] = Q[מק״ש] × H_מושב × η_PAT × 0.002725; η_PAT=0.45–0.70 לפי קרבה לנקודת התכן (בחירה לפי חוקי הדמיות הפוכים); דוגמה: 300 מק״ש × 35 מ׳ × 0.55 → 15.7 קו״ט × ~6,000 שעות → ~94K קוט״ש → מ״ג ≈ ₪38K/שנה; ללא מע״מ.
מלכודות
- PAT יעילה בנקודה צרה — ספיקה משתנה שוחקת η (לשקול שתי PAT במדרג)
- בקרת הלחץ במורד נשמרת בכל תרחיש
- ניתוח הלם מים לפני חיבור
- לכמת לפי פרופיל בפועל ולא לפי ספיקת תכן
שאלות נפוצות
האם PAT על שובר לחץ (PRV) קיים נחשב חיסכון אנרגיה אמיתי בסקר?
כן — ההמלצה מפחיתה קוט"ש בפועל, ולכן היא וולונטרית (חיסכון אמיתי בקוט"ש, החזר מעל 3 שנים). חיסכון כספי בלבד (למשל הסטת שעות) לעולם לא מדווח כאחוזי חיסכון באנרגיה.
איך מחשבים את החיסכון בשקלים?
לפי מתח החיבור, לפני מע"מ: מתח נמוך ₪0.50 לקוט"ש, מתח גבוה ₪0.40, מתח עליון ₪0.37 (ממוצע 24/7). מה ששולם בפועל נלקח מהחשבונות כעובדה ולא מחושב מחדש.