כמה חוסך PAT על שובר לחץ (PRV) קיים ותוך כמה זמן זה מחזיר את ההשקעה?
משאבה-כטורבינה במקביל ל-PRV בין איזורי לחץ: העומד שנשרף ביסוד השסתום מומר לחשמל; ציוד מדף מוכר לצוות, PRV נשאר כעוקף. חיסכון טיפוסי: אתר PRV טוב: 50–250K קוט״ש/שנה = ₪20–100K; תאגיד עם 5–10 שוברי לחץ בונה תוכנית רב-שנתית.; החזר טיפוסי: 4–8 שנים; באתרים מצטיינים ≤3 שנים — ואז מועמד ל-6א.
המספרים
| עובדה | ערך | נכון ל- | מקור |
|---|---|---|---|
| חיסכון טיפוסי | אתר PRV טוב: 50–250K קוט״ש/שנה = ₪20–100K; תאגיד עם 5–10 שוברי לחץ בונה תוכנית רב-שנתית. | 6.9.2026 | [1] |
| החזר השקעה טיפוסי | 4–8 שנים; באתרים מצטיינים ≤3 שנים — ואז מועמד ל-6א | 6.9.2026 | [1] |
| סדר גודל השקעה | בינונית — ₪250–500K לאתר (PAT+גנרטור+בקרה+עוקף; לאמת) | 6.9.2026 | [1] |
| סיווג בסקר אנרגיה | וולונטרית (חיסכון אמיתי בקוט"ש, החזר מעל 3 שנים) | 6.9.2026 | [1] |
| ארכיטיפ | ייצור ואגירה | 6.9.2026 | [1] |
מה ההמלצה
משאבה-כטורבינה במקביל ל-PRV בין איזורי לחץ: העומד שנשרף ביסוד השסתום מומר לחשמל; ציוד מדף מוכר לצוות, PRV נשאר כעוקף.
איך מזהים שזה רלוונטי
- רשימת ה-PRV של התאגיד: ΔP ≥ 2–3 bar
- ספיקה ממוצעת ≥ 100 מק״ש ופרופיל יציב יחסית
- נתוני SCADA של לחצים משני הצדדים וספיקה
איך מכמתים
P[kW] = Q[מק״ש] × H_מושב × η_PAT × 0.002725; η_PAT=0.45–0.70 לפי קרבה לנקודת התכן (בחירה לפי חוקי הדמיות הפוכים); דוגמה: 300 מק״ש × 35 מ׳ × 0.55 → 15.7 קו״ט × ~6,000 שעות → ~94K קוט״ש → מ״ג ≈ ₪38K/שנה; ללא מע״מ.
מלכודות
- PAT יעילה בנקודה צרה — ספיקה משתנה שוחקת η (לשקול שתי PAT במדרג)
- בקרת הלחץ במורד נשמרת בכל תרחיש
- ניתוח הלם מים לפני חיבור
- לכמת לפי פרופיל בפועל ולא לפי ספיקת תכן
שאלות נפוצות
האם PAT על שובר לחץ (PRV) קיים נחשב חיסכון אנרגיה אמיתי בסקר?
כן, ההמלצה מפחיתה קוט"ש בפועל, ולכן היא וולונטרית (חיסכון אמיתי בקוט"ש, החזר מעל 3 שנים). חיסכון כספי בלבד (למשל הסטת שעות) לעולם לא מדווח כאחוזי חיסכון באנרגיה.
איך מחשבים את החיסכון בשקלים?
לפי מתח החיבור, לפני מע"מ: מתח נמוך ₪0.50 לקוט"ש, מתח גבוה ₪0.40, מתח עליון ₪0.37 (ממוצע 24/7). מה ששולם בפועל נלקח מהחשבונות כעובדה ולא מחושב מחדש.